到了2025年11月，随着日本首相高市早苗发表有关台海的言论，以及传出日本在西南沿海岛屿进行军事部署的消息，中日关系迅速陷入了最低谷。
高市早苗关于“台湾有事即日本有事”，以及“台湾有事可能威胁到日本的存亡”的观点，明显是日本对中国内政的粗暴干涉，也是一种蓄意挑衅，破坏战后形成的国际秩序。
中方对此表达了严正的交涉，若高市早苗坚持不收回那些不当言论，就对日本采取了坚决的反制措施。
根据一些报道和军事评论来看，这场中日争端其实是因为日本右翼一些势力想着靠台海问题来突破他们的军事限制，这个野心可真是不小啊。
日本慢慢显露出想对华保持“持久战能力”的进攻性战略目标，这也让中国对于日本的警觉程度越来越高。
目前，大家普遍认为中国会根据日本政府的言行，在不同的情况下采取相应的措施来维护国家的尊严和核心利益。中日之间的矛盾，未来可能会朝着三种不同的方向发展。
所谓“存亡危机事态”和日本的图谋
高市早苗表示，“台湾有事”可能会给日本带来“存亡危机事态”，暗示动用武力介入台海局势的可能性。她的言论因为粗暴干涉中国内政、公开挑战二战后国际秩序，而引发全球广泛关注。
所谓的“存亡危机事态”，其实是日本自己编出来的法律概念，最早可以追溯到2015年那会儿。
那会儿，日本前首相安倍晋三硬把“新安保法”推进去，还说什么“即便日本没有直接被攻击，只要像美国啊跟日本关系密切的国家受到武装袭击，危及到日本的生死存亡，日本自卫队也能动用集体自卫权”之类的。
可以看出，安倍晋三费了不少劲儿策划这个法律，其主要目的就是为了让日本的集体自卫权重新开放。
为了尽可能让日本的政策保持弹性，历届政府在怎么界定“存亡危机事态”这块，总是模模糊糊，说得含糊其辞。
高市早苗算得上是安倍晋三的“学生”，一直靠着安倍晋三这棵大树往上攀爬，自然而然地继承并延续了安倍晋三的右翼理念和政治立场。
不一样的是，高市早苗比安倍晋三更激烈，更偏向极端。
安倍晋三直到退任以后，才敢喊出“台湾有事即日本有事”这种有问题的口号。而高市早苗作为首位在任时把“台湾有事”跟日本“存亡危机事态”直接联系起来的日本领导人，更明显暴露出“以国家未来和地区和平作为赌注，孤注一掷，搞一场政治大冒险”的狂妄和疯狂。
高市早苗在涉台方面的错误发言之所以引发中国人民的愤慨和谴责，还引起中国官方的强烈抗议和反制，原因在于她的行为“并非个别的偶然动作”，而是代表了日本国内一股试图复兴军国主义、彻底摆脱战后体制束缚的右翼逆流。中国也从中感受到了一种极其危险的信号。
事情确实如此。以高市早苗为代表的日本右翼分子，从不关心日本民众的和平与安宁，他们一直挂在嘴边的就是“外部威胁”，借此推行修改和平宪法，推动所谓的军队“正常化”，还打算重蹈“军事大国”的老路。他们的所作所为，实际上就是在为重走这条老路制造障碍。
中方已经关注到，高市早苗等人故意渲染危机，把“台湾有事”跟日本的“存亡危机”直接联系在一起，不过就是想把台湾问题作为撬动他们那些危险议程的一个支点罢了。
他们竟然不在乎把日本民众拉入以邻为壑的局面，最终的目的就是想打破和平宪法，把战事的怪兽给放出来。
最近，日本被曝在靠近中国台湾的西南地区安排了攻击性武器，刻意制造地区的紧张氛围，挑起军事对峙，也更証明了这一点。
其实，日本的计划和动作早在2016年就已经开始谋划了。
一位军事评论员接受中新网记者采访时提到，从2016年到2024年，日本一直以“西南方向局势紧张”为借口，投入了数亿日元左右在西南驻岛展开大规模的战备工程，把那个区域迅速变成了要塞和军事基地。
军事专家指出，日本之所以在西南地区在陆、海、空方面都投入大量资源，是为了打造一个庞大的海空立体作战网络，形成对中国的“持久战能力”。中国应对此保持高度警觉。
还有一位专研中日关系的学者接受《人民日报海外版》记者采访时提到，过去，日本军国主义多次以所谓“存亡危机”来制造紧张局势，推动对外侵略行动。
眼下，日本领导人再次提到“存亡危机事态”，这让人不免担心他们可能会重现军国主义的老路。
关于高市早苗涉足炒作台湾问题、炮制所谓“中国威胁”的说法，并且还不肯收回那些错误的言论，专家们也进一步指出了她背后藏着的两个目的。
动辄拿台湾问题来炒作，实际上是她为推动增加防卫经费、扩充军力等目标制造话题、找借口的表现。
第二呢，为了巩固自己的权威、维护执政根基，她也乐意迎合日本国内的右翼势力，突破和平宪法的限制，扮演“军事强国”的角色。这些举措其实就是为了博取他们的支持，支撑自己的地位。
因此，专家指出，高市早苗这次的挑衅言论，不仅暴露了她那种自负的历史观和错误的主张，也进一步反映出日本政治光谱整体偏向右翼，政治方向加快了右倾的步伐。
日本政府的言行和中国的应对策略带来三种可能走向
在纷繁的国际局势里，明确的底线、巧妙的策略加上坚实的实力，成为大国保护自身利益的三个关键支柱。
在这场中日争端里，中方不断表达严正立场，重申警示，强调“台湾问题是中国的核心利益中的核心，是绝对不能触碰的红线和底线”，同时指出“日本企图插手台海问题既没有任何正当理由，也不自量力”，还谈到“借台湾生事，只会给日本添麻烦”。这些话，充分展示了中国坚决捍卫国家底线的明确态度。
关于日本在靠近台湾的西南部岛屿上布置具有攻击性质的武器，刻意制造紧张局势，激化军事对立，这种“极端危险的动向”被中国坚决谴责成“中方既有决心，也有能力捍卫国家的领土主权”。强调如果日本敢于铤而走险，动用武力干涉台湾问题，日本全国都可能变成战场，结果必定是惨烈的，流血不止。这样的话语，充分展现了中国维护国家主权的坚定决心和强大实力。
实际上，在表达底线和展示实力的同时，中国也会根据日本政府的言行灵活地调整对日策略。这一变化直接左右着中日争端接下来可能的发展方向。
第一，中日争端未来短期内可能走的路线大致是“打打闹闹、表面和平”的僵持状态与有限度的缓和，具体点说，就是在政治上采取冷处理的方式，同时保持一定程度上的经济合作。
这就是目前中国应对这个局势的办法。
目前啊，中日两国在政治和外交上紧绷得挺厉害，最高层次的互访和实质性对话都停了，基本只靠一些低级别的渠道保持着最低限度的危机沟通，主要是为了避免不必要的冲突。
中国也迅速做出一些应对措施，旨在保护国家的尊严和利益。
中国一直坚持底线原则，优先依照法律，反复在联合国等国际舞台上强调和维护《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法律文件确定的日本主权区域以及战后国际秩序，把争议推向国际社会，借此从法理角度对日本的单方面主张进行有力反击。
紧接着，中国对日本采取了经济手段进行反制，进行了针尖对麦芒的施压。
中日之间的贸易总额和投资虽然不会因为一场政治风波就完全中断，但为了表达维护国家主权和领土完整的坚定态度，中国在继续发挥经济合作“压舱石”的作用的同时，调整了对日的经济政策框架。在一些敏感的领域，采取了有针对性的反制措施和精准打击。
如今，在旅游、奢侈品消费以及稀土等特定原材料领域，中国借助精准的经济反制手段，运用经济杠杆不断向日本施加压力，意在促使对方在错误的立场上作出调整。
中国一直在对日本实施军事威慑，保持主动权，动作不断。
高市早苗涉及台海挑衅的事件越发发酵后，中国也没闲着，立马展开一系列军事动作，以示威慑。比如派出双航母编队在南海进行实战演练，在黄海中部搞实弹射击操练，对台海东部进行常态巡航，动作一个接一个，明摆着在告诉日本和他们的盟友，别太嚣张。
还有一种可能，就是中日之间的争端会变成一种“危机管理”下的长期对抗，双方保持一定距离，但不过度激化矛盾，维持一种持续的对峙状态。
通常是在双方激烈较量之后出现的情况，为了防止局势进一步恶化，导致政治互信受损的两边可能会在多变的环境中保持联系，通过建立或重启危机管理机制，将关系维持在一个脆弱的平衡点上。
这时候，中国需要着力引导舆论，争取国际社会的理解和支持，一边孤立日本的错误立场。
第三，中日之间的纠纷或许会演变成一种“非对称对抗”模式的全面冲突。
要是真日本老在台湾问题上不断挑衅中国，配合美国在台海上搞得更激烈些，中日两边的关系，很可能会变成全面打起来的那种局面。
中国或许会把中日的外交关系调到代办级别，释放出极度的不满信号，可得提前考虑一些误判可能加剧的应对措施。
这个时候，中日之间的较量，将会在政治、经济、外交、舆论以及军事等各个领域展开激烈的角逐。
这几乎算是风险最大、后果最严重的那一种可能。
