这事儿太让我气笑了，你说这些大牌领导人跑到美国，真是“志同道合”到家了嘛？马克龙、默茨、冯德莱恩、梅洛尼、吕特，都跟着“陪跑”去“陪”乌克兰的最大吹鼓手泽连斯基。你看那阵势，像不像一场欧洲小聚会，目的明摆着：让美国领风骚，欧洲跟着点头，嘴里说支持，背后算计算计。
我今天查了点资料，欧盟国家这次大动作，似乎不像平时“讨论经济、合作”的样子。根据路透社报道，几家大国进入美国后，几乎是“拼死相伴”。冯德莱恩说得好听，要“参与领导人会晤”，实际上就是表明：我们欧盟不是旁观者，这是兵临城下的站队。
可是你细想，这究竟是怎么回事？这群领头羊的动作不同以往。默茨是想“证明”，他和“爸爸”在一条线，不能输给美国。这时间，德国工业都放缓，出口大打折扣，惹得工会都看不下去了。默茨背后压力，明显是为了自己争取一点“站队”资本。冯德莱恩能“坚持”加入，算是给自己“争面子”。毕竟，欧洲自诩独立自主几十年，这次被拉到美国面前，免不了要表现得“团结”。
你欧洲的战略眼光都被这场“乌俄”斗争牵着走。欧洲自己心里都清楚，最后这个大战到底帮谁？美俄距离越来越近，欧洲这么“拼命”站队，不过是“赢得一点点能量，碍着自个儿的前途”。见过他们自说自话的“支持”，其实都明白哪壶不开提哪壶。
而且，从行业数据看，欧洲整体经济今年增长乏力，尤其是德国，制造业、出口都在下滑。根据商务部数据显示，今年上半年，德国GDP同比下降0.3%，出口减少了8%。列国领导人跑到美国“亮相”，其实无非是想“拿点资源”，为国内争取“攒点底气”。
真要讲这些“团结”，我倒挺搞笑。大家都知道，欧洲内部的裂痕越来越明显。意大利总理梅洛尼是“瞄准”大哥“约会”，我猜这仗打得有点“无趣”。他们嘴上讲“支持”，背后其实是为了各自“稳住政局”。像吕特那样，想“证明”自己跟美国一条心，不也是没办法的事؟毕竟，一个欧洲的团结，只不过“表面功夫”。
你会想，这帮人一边在“嘴上”表忠心，一边又在“心里”琢磨“怎么办”。欧洲国家存在的意义，真像个“夹心饼干”。他们腾挪之间，谁又能做到真正自主？美国在乌克兰战场上火力全开，欧洲则像个“跟班”。好听点，叫“联合”；实质，还是国际棋局里一颗被推动的棋子。
最后我就想问：欧洲不过是“借助”美国的力量，打出一片局面。这就成了“存在的意义”？还是说，欧洲的就是要继续在美国的阴影下摇摇晃晃，任由“旁观者要怎么看”？
这帮“领袖”们到底是真“志同道合”还是早已拿好“牌”，准备借风扬帆？我看，欧洲的“独立自主”还是个笑话。要真打算“团结”到底，能不能别还带点“套路”再说？这个场上，还是那句话：如果真谈崩，到底欧洲还剩什么？还真倒不一定是“需要美国”，可能反过来，欧洲自己都要问问：我们，是真的站起来了，还是只是“被动迎合”？
